François Hollande veut moraliser la politique ? Qu’il montre l’exemple !

u moment où il veut nettoyer un peu la politique française tombée de Charybde en Scylla, le voilà rattrapé par une délicate affaire personnelle qui pourrait bien signer la fin prématurée de son quinquennat. Et comme vous allez le découvrir, il ne lui sera pas simple de s’en sortir sans dommages.

Si on avait dit au candidat Holland, que pour sauver son quinquennat, il lui faudrait impérativement se marier à Valérie Trierweiler ou, au moins, se pacser, il est probable qu’il aurait lâché l’affaire

Incroyable ? Impensable ?

Pas tant que ça. Disons que, si l’on se fie à une affaire de plainte déposée par un français – , un mariage rapide et en catimini cet été pourrait être une piste explorée par le pauvre Président pour retrouver un semblant de crédibilité qui lui fait actuellement plus que défaut

Tout commence il y a un mois avec la plainte , le 14 mars dernier d'un citoyen Français vivant à l'étranger mais payant des impôts en France, Xavier Kemlin,.

Contrepoints en avait relaté les principaux tenants et aboutissants : en substance, le bouillant défenseur de petits actionnaires a jugé scandaleux que Valérie Trierweiler, Maîtresse de Hollande (qu'on pare du titre de première dame de France!!) puisse bénéficier des largesses de la République puisqu’elle se fait loger, nourrir, entretenir, payer son personnel et ses déplacements alors qu’elle n’a aucun lien juridique ni avec François Hollande, ni avec le peuple français dans les poches duquel elle tape donc en toute décontraction !. C'est quand même ahurissant !

A la suite de cette plainte, la presse s’était à la fois faite relativement discrète, et, les quelques articles qui en parlaient, relataient l’affaire sur un ton goguenard ou mi-interrogatif, mi-amusé, tant l’incongruité de la plainte semblait évidente : allons, voyons, s’attaquer ainsi à « la supposée Première Dame du pays », c’est trop énorme, ça ne passera pas !

Seulement voilà : la plainte est bien enregistrée, et il faudra l’instruire. Peut-être les juges auront-ils envie, comme tant d’autres Français, d’une vraie Première Dame, éventuellement potiche mais pas postiche ?

En tout cas la procédure est en marche. Sur le plan pénal, il n’y a pas de doute : Valérie Trierweiler n’étant ni pacsée, ni mariée à Hollande, ni élue, ni chargée d’une mission officielle elle ne peut donc en aucun cas bénéficier, par exemple, d’une équipe permanente de six « experts » autour d’elle à l’Élysée chargés de sa « communication ».

Si donc madame Trierweiler est bel et bien reconnue comme une simple maîtresse de Hollande, elle a de fait participé à des détournements de fonds publics à des fins personnelles. Ceci n’est guère en harmonie avec l’idée qu’on peut se faire d’une république irréprochable ou d’une quelconque moralisation de la vie politique en France.

Reste à voir si les juges qui sont théoriquement indépendants du pouvoir en place, oseront ou non agir et dans quels délais ??; d'autant que le ministère public, l'accusateur dans un procès, est lui dépendant du ministère de la justice

On peut évidemment objecter que tout porte à croire que nos deux amants roucoulant ensemble depuis quelques temps déjà, et que ce fait était connu de tous avant même le début de la campagne présidentielle, on assiste à un concubinage notoire. François vit à la colle avec Valérie, et après tout, pourquoi pas, hein ? Le mariage, c’est pour tous, sauf eux !.

Dans ce cas, on se retrouve dans une panade encore bien pire puisque ce concubinage, ayant officiellement commencé avant la campagne présidentielle, imposait au président de déclarer un patrimoine un peu différent de celui qu’il nous présenta en 2012 (de 1.17 millions d’euros) et qui n’arrivait donc qu’un peu en dessous des 1.3 millions d’euros fatidiques déclencheurs de l’ISF.

Juste en passant, comment se fait-il que ne figure pas, dans le patrimoine en question, la SCI (astucieusement nommée « La sapinière » et inscrite au RCS Paris D 377 552 955), dont le capital serait d’un peu plus de 900.000 euros), puisque notre président a clairement prétendu s’en être débarrassé suite à la séparation d’avec sa précédente copine Ségolène .

              Bon sans détailler la fameuse (réelle?) déclaration de patrimoine du président, il faut bien admettre que concubins notoires, François et Valérie auraient dû déclarer un patrimoine commun qui aurait largement dépassé les sommes indiquées, Valérie n’étant pas dans la misère. 

Et une déclaration de patrimoine farfelue, lors d’une élection présidentielle, ce n'est pas rien : normalement, si la faute est caractérisée et le candidat condamné, cela équivaut à l’annulation de la présidentielle et l’inéligibilité de monsieur Holland.

On peut tourner le problème dans tous les sens, tout ceci se résume à deux choses :

• Soit Trierweiler n’a pas de lien juridique avec Hollande et dans ce cas, elle doit payer pour ses frais et rembourser ceux qu’elle a déjà faits, le contribuable n’ayant pas à servir de tiroir caisse.
• Soit Trierweiler est bien la concubine de notre Président et la déclaration de patrimoine de François Hollande est un faux lamentable, ce qui annule son élection

Ce que la presse étrangère pense du mandat de Holland :

En Espagne, 

El Pais considère que François Hollande « se trouve en première ligne des critiques, accusé d'ingénuité excessive dans le meilleur des cas, et de complicité dans les mensonges de son ministre, au pire ».

En Allemagne,
• le Frankfurter Allgemeine Zeitung parle d'une « odeur de fin de règne [qui] plane au-dessus de François Hollande avant même qu'il n'ait achevé la première année de son mandat ». 
  
  

« Jusqu'à quel point la France est-elle pourrie ? » se demande le Süddeutsche Zeitung, qui estime que « la plupart des Français ne croient plus que le président socialiste François Hollande arrivé au pouvoir il y a moins d'un an puisse stopper le déclin ».

En Irlande,
• le Irish Times considère que le scandale est « au moins aussi dommageable pour le socialisme français » que pour le président de la République.
  
  

En Angleterre,
• le Financial Times estime que ce genre d'affaires,« en France ont trop souvent été accueilli avec un haussement d'épaule fatigué (…). La tolérance publique est en train de s'épuiser ».
  > > > >>

En Belgique

même les belges nous prennent pour des pigeons et prennent Hollande pour un incompétent.

- Le Soir s'indigne« Economie en berne, manque de leadership, cote de popularité au plus bas auxquels viennent s'ajouter un scandale de corruption et de mensonge devant l'Assemblée nationale, la France est en pleine crise du pouvoir »

- tandis que La Libre Belgique titre « Cahuzac ébranle Hollande ».

Aux États-Unis
• les observateurs sont scandalisés par la gouvernance socialiste française.
• le Time souligne que« Même dans un pays qui a une longue histoire de débauche à haut niveau, l'impact politique (des retentissantes confessions de l'ancien ministre du budget) est dévastateur »,.
  
  

Heureusement que Hollande nous jure qu'il met en place une République moralement irréprochable, on n'ose imaginer ce que ça aurait donné autrement…...

Remercions, monsieur François Hollande, les encartés socialistes et les 10 millions de Français qui ont voté Hollande, pour la belle image de la France qu'ils renvoient.